В Госдуму и Совет Федерации направили предложение запретить доступ к соцсетям детям до 14 лет. За детей решили вступиться в ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «АВАНТИ».
Предложение здравое, так как современные соцсети — это источник зависимостей, грязи, разврата и распущенности, иногда представляющие смертельную опасность. Немаловажно и то, что в соцсетях орудуют как преступники, вовлекающие детей в криминальную деятельность, так и враги государства, толкающие подростков на акты терроризма.
Более того, соцсети, как среду, представляющую опасность для детей, запрещают по всему миру после множества трагедий. Так, недавно в Британии посадили маньяка, в свои 23 года растлившего не менее 70 детей, и чьи действия стали причиной гибели двух человек.
Однако предложение пускать в соцсети с 14 лет неожиданно встретила противодействие со стороны лиц, выступающих как бы на стороне детей. В частности против выступила глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина.
Она заявила, что идея технически нереализуема, так как иностранные соцсети запрет выполнять не будут, а родственники ребенка могут-де помогать своему чаду обходить запреты. Удивительное заявление, учитывая, что эта самая Лига постоянно хвалится числом заблокированных страниц в соцсетях.
Теперь же прямым текстом сказано, что они занимаются бесконечной борьбой без шанса на успех. А само название возглавляемой Мизулиной организации есть оксюморон, так как безопасный интернет фактически недостижим (что и требовалось доказать).
С возражениями также выступила психолог Дарья Дугенцова, которая назвала соцсети важной частью социализации детей и подростков, потому что, дескать, они не различают общения в сети и в реальной жизни. Однако, если дети не делают таких различий, то для них не составит труда заменить одно на другое, тем более, что во-первых, личное общение всё-таки существенно отличается от дистанционного (психолог должна бы это знать), а во-вторых, не так уж страшен этот запрет, судя по опыту других стран.
https://rvs.su/
Но, самое главное, что если соцсети действительно являются средством социализации детей, а государство эту сферу эффективно контролировать не может, то это среда потенциально опасной социализации хотя бы для самого государства. В чем мы уже не раз убеждались.
Можно констатировать, что аргументы противников ограничения доступа в соцсети для детей крайне лукавы, а значит встает вопрос действительных мотивов противников этой полезной инициативы.